Somos el MLI

Plataforma para las elecciones de Consejo Directivo 2011

Hacé click para ver la plataforma completa

Ir arriba

Plataforma para las elecciones del CEI 2010

05/11/10

Plataforma Elecciones CEI 2010

Ir arriba

Reunión Abierta del MLI

Los invitamos a todos a nuestra Reunión Abierta que estaremos realizando hoy en Paseo Colón a las 19 hs, en "El fondo".

El temario:

Y todo lo que se te ocurra preguntar.

¡Informate y participá!


Movimiento Linealmente Independiente Ir arriba

Cinco Años de Construcción Permanente

...y mañana en cualquier parte cuando me levante y sienta en el aire que no hay sueño inalcanzable...

Hace poco más de 5 años 9 estudiantes se encontraban con muchas inquietudes y la necesidad militante de transformar la FIUBA, comenzando desde el mismo CEI y la visión del estudiante hacia él.

Aquellos años la realidad política de la FIUBA y el CEI era muy distinto al que tenemos hoy. La necesidad de crear un modelo de CEI que no se plantee solo como una dicotomía entre una agrupación y las autoridades, los problemas financieros, los ataques permanentes, las decisiones erradas y la pérdida anunciada de los servicios del CEI, potenció la necesidad de construir una alternativa que ponga los pies en la tierra, discuta y dispute los espacios para nosotros y no relegarlos en una simple representación.

El MLI del 2005 era muy distinto al de hoy, casi que no es el mismo, porque las condiciones en las que nació son muy distintas a las que hoy lo mantienen firme en sus convicciones. Nació de cero, sin experiencia, aprendiendo al caminar. Aprendió de sus aciertos y sus errores, escuchando a los compañeros que día a día nos fueron aconsejando y que hoy en día lo siguen haciendo.

Hay muchas anécdotas en estos años, que van desde el nacimiento del MLI hasta hoy en día, pasando por su llegada a la presidencia del CEI.

Mucho terreno recorrimos, muchos compañeros conocimos, dentro de la FIUBA, en la UBA y en otras universidades. Nos enseñaron miles de cosas, y no podemos no dejar de estar agradecidos.

Hoy algunos están cerca, otros un poco más lejos, pero las enseñanzas y prácticas militantes aprendidas y compartidas siguen valiendo y prevaleciendo.

Esta construcción permanente, este andar militante, este compartir experiencias, y este amor al compañero no ha terminado, sigue su camino y enfrenta su destino, no le teme, será lo que tenga que ser por lo que haga, y no por lo que dice ser.

Hoy seguimos construyendo el camino, es una tarea de no acabar, porque es necesario cuestionar y transformar. El futuro no está hecho, el futuro está llegando y somos nosotros los que lo tenemos que hacer día a día.


Movimiento Linealmente Independiente Ir arriba

Comunicado del MLI sobre la Censura del Foro

Estudiantes
Sr. Decano
Sr. Vice-Decano
Sres. Consejeros Directivos

Desde el día jueves 9 de septiembre de 2010, a partir de una decisión completamente arbitraria de las autoridades, el proxy de la Facultad rechaza el acceso a la página de internet “Foros-Fiuba”, un sitio reconocido en la comunidad por su importante aporte a la difusión de material e información útil para las cursadas y la vida universitaria en general.

No conformes con este acto de censura, Marcelo Utard (Subsecretario de Informática y Organización de la Facultad) se contactó con uno de los fundadores del foro, para pedir que en el mismo se limitara la libertad de expresión, por cuanto según sus palabras "se estaba haciendo apología del delito, equiparable al relato en vivo de una violación o de una tortura". La apología del delito consistía ni más ni menos en la expresión de apoyo de algunos estudiantes a la toma del decanato. A continuación declaró que se estaba haciendo un uso ilegítimo de la palabra FIUBA, que figura en el dominio registrado en nic.ar hace más de 5 años y que por lo tanto iban a evaluar hacer una demanda judicial.

Consideramos que este acto realizado por la gestión de la Facultad tiene como objetivo coartar la difusión de ideas, opiniones y novedades sobre la situación que se generó a partir de la lucha llevada adelante por los estudiantes en contra de la acreditación ante la CONEAU, y en particular la aplicación del régimen de Prácticas Profesionales Supervisadas. Es lamentable este acto de censura que no sólo restringe a los estudiantes de material académico para llevar adelante los estudios sino de un masivo medio de información y debate abierto a todas las voces.

A través de este comunicado, exigimos el restablecimiento inmediato del acceso al sitio y exhortamos a los responsables de este acto reaccionario a que expongan los motivos que llevaron a tomar esta medida. Así mismo, llamamos a todos los estudiantes a que expresemos nuestra opinión respecto de esta situación y a que seamos conscientes de como las autoridades intentan manipular el acceso a la información para debilitar nuestros reclamos.


Movimiento Linealmente Independiente Ir arriba

Comunicado del MLI sobre la toma de decanato

En el marco del llamado a movilización impulsado por el CEI, el martes 7, alrededor de 300 alumnos marchamos a Consejo Directivo para reclamar la realización de un plebiscito vinculante por el SI o NO a las Prácticas Profesionales Supervisadas (PPS).

La propuesta del CEI tiene como objetivo que todos los estudiantes y docentes podamos decidir sobre los planes de estudio y que las autoridades no sigan avanzando de manera inconsulta y antidemocrática.

Una vez en Consejo, como Consejeros por la Mayoría estudiantil, llevamos adelante la decisión tomada por la Comisión Directiva y la Asamblea, presentando la propuesta para que el tema sea tratado. De los 16 Consejeros que conforman el Consejo, solo Guillermo Lamana, el representante de la Minoría Estudiantil (El Gradiente) y el Ing. Dams (Vice-Decano de la Facultad) votaron en contra de que el proyecto sea tratado, buscando que ni siquiera se debata en la sesión.

Luego de discutir el tema por más de una hora, se pasó a votar el plebiscito. Los Consejeros del bloque de Rosito (5 Profesores por la mayoría, 3 Graduados por la Mayoría -"La Linea Recta"- y Estudiantes por la Minoría -El Gradiente-) votaron en contra, lo cual dejó la votación con 9 votos en contra, 6 a favor(Estudiantes Mayoria -MLI- y profesores Minoría) y 1 abstención (Graduados Minoría).

Ante la actitud autoritaria por parte del bloque mayoritario del Consejo, los estudiantes presentes realizamos una asamblea, en la cual se decidió tomar el Decanato de la Facultad para hacer oír nuestros reclamos. Esta toma fue ratificada por unanimidad en una nueva asamblea el miércoles.

Esto es una continuación de la lucha iniciada contra la reforma a medida de la CoNEAU de los planes de estudio realizada en 2008. Desde ese momento luchamos para que no se aprueben y luego que no se implementen estos desastrosos planes, hechos únicamente con el fin de acreditar ante la CoNEAU y que ponen en vigencia, entre otras cuestiones nocivas, las Prácticas Profesionales Supervisadas y el régimen de regularidad.

Estamos, entonces, en momentos definitorios respecto del futuro de nuestras carreras. Por eso te invitamos a informarte de los temas que están en discusión, participar de las asambleas, ayudar a sostener la toma, y ser parte del esfuerzo para difundir todo lo que está pasando.


Movimiento Linealmente Independiente (MLI)
Consejeros por la Mayoría
Presidencia CEI Ir arriba

Comunicado MLI - Lista 6 de Junio sobre la elección de decano

25/11/09

Los consejeros representantes de los estudiantes por la mayoría y los consejeros representantes de los profesores por la minoría manifestamos nuestra disconformidad con la forma en que se eligió el Decano el día Viernes 13 de Noviembre de 2009. Más allá de la antirreglamentaria convocatoria a la sesión, en donde no se respetaron los plazos establecidos en el reglamento del propio Consejo Directivo, y del innecesario apuro en elegir autoridades, lo que más sorprende es la ausencia de voluntad de diálogo por parte de los representantes de la mayoría de profesores y de la mayoría de graduados electos para el Consejo Directivo que asumirá en marzo de 2010. Nosotros entendemos que la elección del Decano de la Facultad es una decisión de gran importancia y que no se puede tomar con la liviandad de un juego televisivo, votando con papelitos, sin argumentación ni debate, sin ni siquiera leer los antecedentes de los candidatos a los que se vota y hacer públicos los motivos por los que se los vota.

Al iniciar la sesión, los representantes de la mayoría estudiantil pidieron levantarla mediante una moción debido a que no se convocó como correspondía, una de las irregularidades de la sesión, ya que se aviso sólo con 4 días de antelación y no con 8 como exige el Reglamento del Consejo Directivo. Esta moción no fue discutida pero sí fue rechazada sin ninguna justificación por la mayoría (mayoría de Profesores, mayoría de graduados y minoría de estudiantes): 9 votos. Más tarde, Miguel Laborde, consejero profesor por la minoría, planteó una segunda moción de orden pidiendo el libre debate basándose en el actual Reglamento de Consejo Directivo, permitiendo así que cada consejero pueda hablar más de los cinco minutos estipulados por ese reglamento. El actual decano Rosito, y postulado mediante cartelitos, desempató la doble votación del Consejo Directivo rechazando la moción.

En un acto de censura incalificable, después de la presentación de Nicolás Patetta y la intervención de Bruno Cernuschi, consejero por la minoría de profesores, Rosito impidió hablar a los estudiantes anotados por el Secretario del Consejo en la lista de oradores, y determinó el pase a votación por el nuevo Decano: él mismo.

Este hecho superó lo admisible y tanto la minoría de profesores como la mayoría de estudiantes decidieron retirarse.

Debemos dejar en claro que si esta va a ser la forma de debatir y afrontar los profundos problemas de esta Casa, llegar a la definición de líneas políticas serias y consensuadas de las cuales participe toda la comunidad de la Facultad quedarán signadas por el fracaso. No es posible que se siga intentando imponer una posición de un sector minoritario de la Facultad sobre el resto de los integrantes de su comunidad.

Sostenemos que, tanto los representantes estudiantiles por la mayoría como los representantes de los profesores de la minoría no conforman una Oposición Inmovilizante sino una Alternativa Propositiva, que llevará en todas las oportunidades sus proyectos, no para imponerlos en base a la fuerza sino para debatirlos, buscar el consenso y el acompañamiento de toda la comunidad de nuestra Casa.

Nuestra Facultad está transitando momentos aciagos y no creemos en Iluminados que nos puedan guiar por la Senda del Bien: Sólo vamos a poder tener una Facultad de Excelencia si la pensamos y la construimos entre todos.

Llamamos a la reflexión a todos los consejeros, al Decano, a los funcionarios, a la comunidad toda a fin de encauzar a nuestra Facultad para que recupere su liderazgo en la Ingeniería nacional.

MLI (Consejeros por la mayoría estudiantes) - Lista 6 de junio (Consejeros por la minoría profesores)

Ir arriba

Compromiso para la Elección de Decano

El viernes 13 de Noviembre de 2009 se realizará la elección en la que se designará al próximo decano de la Facultad de Ingeniería. Desde el claustro de estudiantes por la mayoría y profesores por la minoría se confeccionó el siguiente documento en el cual se acuerda un plan de trabajo sobre determinadas políticas que creemos vitales para mejorar a la Facultad como institución, a nivel académico, administrativo y social.

En estos tiempos de elecciones, la actual gestión de la facultad se encuentra negociando votos por secretarías y cargos políticos mientras se deja de lado toda discusión que plantee resolver los problemas reales que tiene la Facultad. Estamos muy contentos por haber llegado a un consenso, demostrando realmente cuales son los intereses de los diferentes sectores que hoy participan en el Consejo Directivo.

A continuación, el documento consensuado:

Los abajo firmantes nos comprometemos a:

Firmas:

Nicolás Patetta - Candidato a Decano, Consejero Titular por la Minoría de los Profesores
Miguel Laborde - Consejero Suplente por la Minoría de los Profesores
Daniela Romano - Consejero Titular por la Minoría de los Profesores
Fabiana Ferreira - Consejero Suplente por la Minoría de los Profesores
Bruno Cernuschi Frias - Consejero Titular por la Minoría de los Profesores
Aníbal Zanini - Consejero Suplente por la Minoría de los Profesores
Susana Gabbanelli - Candidata a Consejero Directivo por la Minoría de los Profesores
Silvano Zanutto - Candidato a Consejero Directivo por la Minoría de los Profesores
Cecilia Galarza - Candidata a Consejero Directivo por la Minoría de los Profesores
Hernán Tacca - Apoderado de la lista 6 de Junio
Leandro Ferrigno - Consejero Titular por la Mayoría de los Estudiantes
Lucas Macías Consejero Suplente por la Mayoría de los Estudiantes
Javier Choclin - Consejero Titular por la Mayoría de los Estudiantes
Tomás Bruno - Consejero Suplente por la Mayoría de los Estudiantes
Leandro Kazimierski - Consejero Titular por la Mayoría de los Estudiantes
Juan Pablo Robbiano - Consejero Suplente por la Mayoría de los Estudiantes
Ir arriba

Comunicado por la Elección de Decano

A la comunidad Universitaria:

Como representantes electos por la mayoría del claustro estudiantil, tenemos la responsabilidad de ser participes de la elección de lo que será la próxima gestión de la Facultad.

Con la presente nota buscamos exponer aquellas condiciones mínimas necesarias que creemos que la futura gestión debe cumplir.

Consideramos que el Decano:

Consejeros electos por la mayoría estudiantil

Leandro Ferrigno Lucas Macías
Leandro Kazimierski         Juan Pablo Robbiano
Javier Choclin Tomás Bruno

MLI - Movimiento Linealmente Independiente

Ir arriba

Resultado de las elecciones del CEI 2009

La semana del 19 al 23 de octubre se llevaron a cabo las elecciones de Comisión Directiva del Centro de Estudiantes de Ingeniería. Gracias a todos los que nos apoyaron, con el voto, con el aliento y con el boca a boca, retuvimos la presidencia y crecimos.

Resultados finales:

Número Lista Votos % Secretarías
417 MLI 707
 36,27
 4
10
 UxI (CEPA) 370
 18,98
 2
8
 El Puño (IS) 306
 15,70
 2
5
 El Gradiente 287
 14,73
 2
14 EIA (PO) 197
 10,11
 1
1
 IPF (NBI)
 69
 3,54
 1

Blancos 13
 0,67

Anulados 11

Ir arriba

Plataforma para las elecciones del CEI 2009

20/10/09

Plataforma Elecciones CEI 2009

Ir arriba

Elecciones Consejo Directivo 2009 - Ganó el MLI!

El lunes 14 de Septiembre se llevaron a cabo las elecciones de Consejeros Directivos Estudiantiles en FIUBA. Gracias a todos los que nos apoyaron, con el voto, con el aliento y con el boca a boca, logramos la Mayoría en el Consejo Directivo!

Resultados finales:

Número Lista Votos % Consejeros
417 MLI 1805 30,71 3
5 El Gradiente 1397 23,83
 1
10 UxI (CEPA) 1314
 22,41
8 El Puño (IS) 753
 12,84
14 EIA (PO) 326
 5,48

Blancos 273
 4,66

Anulados 210

Ir arriba

Plataforma para las elecciones de Consejo Directivo 2009

08/09/09

 

 

Para ver la Plataforma del MLI, necesitás tener instalado FlashPlayer 9:

Podés ver una versión sin flash ACÁ

O bien podés descargar la última versión de Flash: Get Adobe Flash player

 

Ir arriba

El arte de la Acreditación

Señales de decadencia presente y futura, los cambios de plan de estudio y la regularidad, la Acreditación.

Muchos a la hora de hablar de la facultad acreditando solían respondernos "que bueno, al fin pasa algo". El siguiente texto tal vez desaliente a aquellos que esperaban vientos de cambio junto a la acreditación, "estamos tan mal que plata para mejorar nos van a dar seguro". Si querés seguir pensándolo, te decimos claramente:

¡DEJA DE LEER ESTO!

Bueno, nosotros te lo advertimos. Te contaremos a continuación como fue la visita de los pares evaluadores, como apreciaron las graves circunstancias de nuestra facultad, la falta de recursos, el hacinamiento en las materias básicas, los docentes ad-honoren, y todas esas cosas que pensaste que alguien que llegase a venir iba a notar enseguida y buscaría resolverlo.

Empecemos por Civil, donde uno de nuestros compañeros pudo charlar con los pares evaluadores como consejero curricular. Él fue el único de quienes acompañaron a los pares en comentar las fallas que encontraba en su carrera, siendo sus críticas una de las pocas que constan en el informe preliminar de la CoNEAU, el hecho de la biblioteca no cuenta con la bibliográfica ni el espacio suficiente o cuenta con graves faltas de seguridad. En electrónica los participantes de la curricular no pudieron interactuar con los pares evaluadores y hacerles llegar las críticas. Solo pudieron testimoniar como los pares probaban los más nuevos instrumentos con sus fichas de seguridad cambiadas para la ocasión, exibidos prolijamente en las mesas de la L14, una función montada solo para ellos. El informe preliminar muestra una “hermosa carrera” en perfectas condiciones, salvo tal vez un docente “que abrió la boca”, como dijo textualmente alguien importante dentro del departamento y señaló la falta de docentes que existe en la materia. La otras críticas, graves e importantes, brillan por su ausencia, como las graves condiciones edilicias de las Heras (falta de luz, ventanales rotos y falta de gas, que hace una aventura cursar en invierno), el hecho de que el plan de civil no pasó por académica (hecho que nuestro compañero denunció una y otra vez). En electrónica nada dicen de los ayudantes de 2ª que trabajan ad-honorem y sin los cuales muchas materias nunca se darian, las materias que se dan cuatrimestre por medio, la falta crítica de aulas, o las lamentables condiciones de laboratorio y edilicias en general de Paseo Colón.

Como se sabe la acreditación trajo consigo la desesperada necesidad de cambiar los planes de estudios. La decisión de acreditar las carreras de Ing. Civil, Electricista y Electrónica se tomó en el año 2007, inmediatamente comenzaron los trámites para cambiar ciertas carasterísticas de sus planes de estudios y el encuadre académico de la facultad (las reglamentaciones académicas generales), en teoría de vigencia inmediata. Las reformas de planes se hicieron reviviendo proyectos particulares que habían sido dormidos por falta de interés pasado. Se necesitaban planes de forma rápida que incluyesen ciertos requisitos y si era posible, no seamos exigentes, mejorasen el plan de estudios y las carreras en general. En un año ya había algo que acreditar, pese a que tenía múltiples críticas de profesores y estudiantes avanzados, y escasas mejoras. Se pasaron por arriba de las comisiones curriculares sin dejar participar como correspondía a los estudiantes y la comunidad en general.

Quizás si necesitaste hacer una simultaneidad, cambio de facultad o cualquier trámite, posiblemente hayas tardado más que el tiempo que se necesitó para aprobar estos planes. En menos de tres horas la comisión de enseñanza "analizó" el contenido de los tres planes. No importó el informe de la comisión de estudiantes de electrónica resaltando sus debilidades, ni los estudiantes de civil señalando las fallas de la modificación de su propio plan. Se necesitaba planes nuevos, sin importar si tenían fallas que ellos mismos reconocieron. En vez de sacar planes definitivos y serios, se prometió una reforma en menos de un año, aún con débiles muestras de avance en algunos casos o inexistente en otros.

Los planes '09 necesitaban ser aprobados a la fuerza, los plazos eran cortos, aun cuando los estudiantes deseaban expresar su opinión y ser considerados, oponiéndose a estos de los "planes nuevos", llenos de errores y carentes de una mejora real. Sin embargo las prisas de las autoridades fueron tales que debieron aprobar los planes en un café, la noche del 29 de diciembre, algo inspirador sobre el futuro de dichos planes. Tuvieron que volver una y otra vez en el verano, sin pasar siquiera por secretaría académica, reparando y bacheando los serios errores aún inadmisibles para la última instancia del consejo superior. Una vez que fueron "admisibles" en las características generales de los planes (mejor ni hablar de las criticas de los estudiantes y de algunos profesores puntuales en el contenido mismo del plan, que fueron dejadas de lado en la facultad), se les puso el sello final. Sin embargo todavía Sec. Académica está sacando documentos para corregir errores en los planes, habiendo sacado uno a principios de mes para civil arreglando detalles como el contenido de Analisis II.

Aunque claro, los planes no terminaron siendo mas que unos papeles a los ojos de los acreditadores, porque fueron tales las prisas que jamás se pensó siquiera en como ponerlos en marcha junto a los viejos planes de estudios, de tal forma que aún hoy siguen sin un plan de implementación. Pasaron de quererlos implementar al cuatrimestre de ser aprobados al primer cuatrimestre del 2011. Se desconoce aún hoy como van a convivir con los planes viejos y como van a presionar a nuestros compañeros que ingresan para que se reciban en seis años antes de que sean obligados a pasarse de plan.

Junto la reforma de los planes se aprobó un régimen de regularidad, copiado del mínimo impuesto por la UBA pero sin analizar las necesidades y problemas de los estudiantes, solo porque fue un requisito más de la CoNEAU. Este requisito obligaría a los estudiantes a realizar un trámite de re admisión a estudiantes que por un motivo u otro no cumplen los "requisitos", sin que ni una mano se les haya tendido para ayudarlos. Se estima que estos requisitos dejarían afuera a 2500 estudiantes, tal cantidad que les sería imposible tramitar la re admisión rápidamente de tantos estudiantes. esto obligó a las autoridades a no hacer retroactivos los requisitos de regularidad, hasta el 2011.

Sin embargo, como decíamos en el principio, muchos esperaban con la acreditación llegue a la facultad el presupuesto necesario para cubrir las necesidades elementales y básicas. Sin embargo sabemos que necesitarán como mínimo un año para que el dinero del PROMEI, prometido con la acreditación, llegue a nuestra facultad. Todo esto si continua la palabra del subsecretario de políticas educativas del ministerio de educación, y dependiendo que el gobierno continué con sus políticas y que los mismos ganen las elecciones del 2011, ya que su palabra es toda la confirmación de que la CoNEAU traerá dinero que tienen nuestras autoridades. ¿No te gusta? ¡Te dijimos que no leas!

Pero Rosito no debería estar preocupado. No iba a ser él con su nombre quien no acreditara a la facultad por 6 años porque está en pésimas condiciones y necesita más presupuesto. Ahora es uno de los decanos que acreditó la facultad de ingeniería, va a poder orgullecerse de ello. Ahora él como decano puede entrar en el lobby de la CoNEAU. Inzaurralde (la experta en calidad educativa de la facu y responsable de la acreditación) tiene un lindo curriculum (porque es un hermoso punto por habernos acreditado), y asi todos... Ah, y claro que el "prestigio" de la facultad esta intacto acreditando 6 años... claro, con el plan controlado por la CoNEAU, pero todo apunta a que la falta de presupuesto continuará.

Asi como pueden ver nuestra facultad aspira a la acreditación por 6 años, a lo mejor que se puede aspirar en una acreditación, como una facultad de excelencia y en excelente condiciones. Nadie trata de negar las buenas características de nuestra facultad, de las cuales más de una vez hemos hablados orgullosos, sin embargo este texto busca hacerles llegar como se han ocultado las múltiples miserias que vivimos cada día para una farsa de dudosos resultados y cuya realización ha avergonzado en nuestro criterio a nuestras, ya criticadas, autoridades y nuestra facultad. Sin embargo este teatro continua, le siguen las carreras de industrial, con el “cambio de plan” en marcha e informática en proyecto.

Gracias por leer.

El Movimiento Linealmente Independiente.

Ir arriba

Nuevo calendario academico

04/09/2009

El 1º de Julio fueron suspendidas todas las actividades académicas por orden de las autoridades de la Facultad, dicho cese de actividades traía consigo varios cambios a realizarse que afectaban a los estudiantes directamente. Desde el MLI, siendo actuales Consejeros por la Minoría Estudiantil y Presidencia del Centro de Estudiantes de Ingeniería, no podíamos quedarnos mirando para un costado ante esta situación en la cual si se tomaban malas decisiones nos podíamos ver perjudicados los estudiantes, con lo cual impulsamos y discutimos con las autoridades de la Facultad diferentes alternativas a tomar. El objetivo del presente volante es por un lado exponer nuestra opinión sobre cómo fue tomado el tema por parte de las autoridades, explicar que fue lo que se discutió en este periodo de "inactividad" y porque propusimos lo que propusimos.

Desde el principio el tema fue abordado con desorden, dejándose llevar por una indecisión generalizada a nivel nacional, el Decano decidió suspender las actividades académicas sin siquiera un día de aviso previo; esta actitud nos pareció desprolija ya que los estudiantes ya se habían organizado y algunos ni siquiera se enteraron de la medida hasta que llegaron a la facultad y la encontraron sin actividad. La medida de terminar con toda la actividad académica se decidió un mismo miércoles en el cual se tomaban finales. Distinto fue el caso en  otras facultades, donde se dieron días de aviso e incluso se dejo que la semana finalice en la forma programada originalmente, evitando de esta forma un cierre repentino y desprolijo.

Uno podría llegar a comprender la urgencia para declarar la suspensión de las actividades por parte de las autoridades basándose en lo que había ocurrido en la Facultad de Odontología días antes, lo que no se puede comprender es la falta de responsabilidad con la que se tomó la decisión. Pareciendo no haber querido hacerse responsable de la decisión tomada, nunca se avisó sobre cuando iba a ser la reanudación de la actividad académica. Esto derivó en un estado de incertidumbre general en el cual los estudiantes debíamos manejarnos en base a rumores que se iban apareciendo cerca de las fechas límites. De entrada se sabía que el cierre iba a ser como mínimo hasta el 20 de julio, con amplias posibilidades de pasarse al 27 de julio, con la siempre existente posibilidad de extenderse aun más si la UBA decidía algo en conjunto. Sin embargo, esto no se avisaba y mediante voceros no oficiales el Decano hacía circular rumores que se sabían que no iban a ser ciertos (como por ejemplo una posible reanudación el 6 de julio, o el 13 del mismo mes). Todo esto seguía perjudicando a los estudiantes, sobre todo aquellos que son del interior o trabajan, quienes seguramente se hubieran organizado diferente de saber que el cese iba a ser de 1 mes desde el comienzo.

Considerando lo que venía ocurriendo y con el intento de que no se perjudique ningún estudiante por la reprogramación del calendario académico, nos ocupamos de debatir entre los estudiantes a través de distintos medios sobre como esto nos afectaba y que es lo que se podía hacer para que no nos perjudique. Estas propuestas y consultas que fueron surgiendo fueron posteriormente transmitidas al Secretario Académico de la facultad, el encargado de reprogramar el calendario académico.

Las dos propuestas principales que llevamos para discutir con el Secretario Académico fueron:

Lo que se intento con estas propuestas fue evitar que se vean perjudicados aquellos estudiantes que, debido a la gravedad de la situación y ante la falta de respuestas por parte de la Facultad, no pudieron rendir en condiciones normales. Algo que se cuestiono es una potencial sobrepoblación de cursos, sobre todo en las materias básicas. Obviamente somos conscientes de que este problema existe pero según algunas estadísticas y cálculos está previsto que en las materias básicas va a aumentar más o menos en un 20% la cantidad de inscriptos a lo que es normalmente. Para que la gente que no se veía perjudicada por el cese de actividades no sea perjudicada por las consecuencias del mismo, sugerimos que los inscriptos a las materias, que no cumplan con los requisitos usuales pero que si cumplan con la excepción de este cuatrimestre, sean considerados alumnos condicionales. Esto hubiera implicado que estos alumnos podrían haber cursado la materia, pero que en caso de que se hubiera sobrepoblado su curso podrían haber sido reasignados. Igualmente nos gustaría dejar explicito que el problema de la sobrepoblación de los cursos no es un problema que es generado por estas excepciones, sino que es un problema presupuestario que cada cuatrimestre se puede evidenciar en la Facultad, pero también somos conscientes de que las excepciones que se hacen este cuatrimestre para cursar una materia pueden llegar a ser un factor que empeore la sobrepoblación de cursos y así como discutimos estas propuestas, vamos a hacer todo lo que sea necesario para que todos puedan cursar.

Finalmente el día martes 21 de julio se dio a conocer el Calendario Académico definitivo presentado por Secretaria Académica, el cual iba acompañado con una resolución que entre otras cosas contempla:

Ir arriba

¡Importante! Encuadre 2008: PPS, nuevo régimen de regularidad.

24/10/2008

(ver topic en Foros-Fiuba)

Ir arriba

El MLI, nuevamente conducción del CEI

+24/10/2008

Los resultados de las elecciones del CEI:

Total de votos: 1779

Total de votos afirmativos: 1759

(ver topic en Foros-Fiuba)

Ir arriba

Elecciones del CEI desde el 20 al 24 de octubre

20/10/2008

¿Qué se vota?: Se votan representantes para el período 2008-2009 del Centro de Estudiantes. La cantidad de representantes en el CEI son 12. Estos 12 representantes corresponden a un por la Presidencia, que lo ocupa la agrupación que reciba la mayor cantidad de votos; otro representante por la Secretaría General que la ocupa la agrupación segunda en cantidad de votos, y luego 10 Secretarios... (ver thread completo, en Foros-FIUBA)

Plataforma del MLI CEI 2008:

Ir arriba

¡Asamblea!, martes 16/09

06/09/2008

El decano Rosito, en la sesión del 22/07 , aviso al Consejo Directivo que planeaba presentar a acreditar
directamente las carreras de Electrónica, Electricista, Civil y Química. El plan de acreditación planteado por el Decanato es irrisible, con tiempos que carecen de sentido. Entendemos que le rol de las Comisiones por Carrera, y de las Comisiones Curriculares, es fundamental para dar la batalla contra el intento de acreditación.

Nuevamente estamos ante este problema, y nuevamente esta decisión se tomó sin consultar ninguno de los claustros, ni tampoco a las Comisiones Curriculares.

El MLI entiende que las reformas que propone la CONEAU, mediante los pares evaluadores propuestos por el CONFEDI, no va en sentido de un mejoramiento de nuestras carreras, va en sentido de una profunda reforma de los planes de estudio, en perjuicio de ellas. Y a su vez, somete a la FIUBA a una clara extorsión presupuestaria con el PROMEI. Entendemos que los principales responsables del intento de acreditación son las autoridades de la FIUBA.

También entendemos, que no solo nuestras carreras deben ser evaluadas, todas las carreras universitarias deben ser evaluadas, pero con un sentido estratégico de mejoramiento, y que acompañe un desarrollo para toda la sociedad, y no para intereses privados.

Vení, informáte, participá. No dejes en manos de otros tu futuro!

Ir arriba

¡Basta de CoNEAU!

02/09/2008

Somos los estudiantes de la Facultad de Ingeniería de la UBA, y la situación que vivimos hoy en día en relación a nuestro estudio y formación nos impulso a expresarnos por este medio y de esta forma. Hace ya muchos años es nuestra facultad motivo de orgullo nacional, pues la formación de sus graduados siempre ha sobresalido y sido reconocida en todo el mundo. Es por esa razón que hoy nos vemos obligados a manifestar nuestra realidad, donde nuestra querida Universidad Publica esta sufriendo lo que en la década de las privatizaciones sufrió Entel, los Ferrocarriles Argentinos, Aerolíneas e YPF. Y nuestra educación sufre el mismo trato que una empresa de servicios. Como ya no es noticia en este país el presupuesto asignado a la educación y formación, esto se traduce en crisis edilicias, salarios bajos, falta de material, etc.

La solución aparente se presenta como la acreditación CONEAU, que para quien no esta familiarizado con el tema es un organismo creado por la Ley de Educación Superior, aprobada en 1995 durante el gobierno de Menem bajo los mandatos del Banco Mundial. Esta entidad promete a través del PROMEI más fondos para la Facultad de Ingeniería, para financiar reformas de los planes de estudio.

¿Porque nos oponemos entonces? Porque tanto beneficio no es gratuito, e implica recortes en los planes de estudio, restricciones de ingreso, permanencia y egreso a los estudiantes y la creación de posgrados pagos para completar nuestra formación profesional. Somos nosotros, quienes estudian, quienes apuestan a superarse y apoyar la industria nacional. Deberíamos entonces poder opinar e influenciar en las decisiones que llevan a implementar este sistema. Nuestro pedido no fue escuchado por las autoridades que impulsan estas medidas, por ello el miércoles 3 de septiembre vamos a realizar junto a los docentes una Clase Publica sobre un carril de Paseo Colón (Av. Adyacente a nuestra sede) a modo de protesta. Protesta, porque no alcanzan las aulas y la misma dirección de la facultad autorizo la creación de un aula en el pasillo; porque al no tener el presupuesto para asegurar la seguridad de los alumnos se aseguró un perímetro de riesgo circundando la sede, donde una placa de mármol de la fachada puede en cualquier momento terminar con la vida de cualquiera de nosotros, y donde siguiendo con la lista interminable, bastaron por ejemplo menos de diez años para que tres de seis ascensores queden totalmente fuera de servicio.

No estamos solos en esto, pues en otras facultades este tema también esta en boca de todos: no queremos comprometer la calidad de nuestro estudio y formación por las medidas que implica la CONEAU. Queremos hacernos escuchar, es por eso que organizamos una asamblea el 2 de septiembre, invitando a todos los estudiantes, donde decidimos tomar esta medida. Los invitamos a presenciar este corte y con ello apoyar nuestra protesta.


ASAMBLEA DE ESTUDIANTES DE INGENIERIA
Ver Archivo Sobre Coneau

Ir arriba

¡Boletín del MLI! - 2do cuatrimestre 2008

(1.79Mb. Puede demorar unos segundos en bajar)

Ir arriba

Otras noticias

Ir arriba

La UBA piensa al país

Ir arriba

24 de marzo - 32 años

SIN VERDAD - SIN JUSTICIA

Marchamos este 24 de marzo, como todos los años conmemorando a nuestros compañeros desaparecidos. Para recordar quienes fueron. Lucharon por un ideal, y vivieron y murieron en coherencia con el mismo. Un mundo mas igual, más justo, más humano.

Para no olvidarnos de quienes eran. Para no olvidarnos de los ideales que defendían debemos honrarlos continuando con la causa que nos dejaron.

Sintiendo en lo más hondo, como decía el Che, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo.

Luchando incansablemente por que se haga justicia con quienes los secuestraron, se condene a los responsables intelectuales del genocidio, y a quienes se beneficiaron con el modelo económico y social que ese golpe vino a imponer.

Luchando hasta a encontrar a cada uno de los mas de 400 niños apropiados a quienes las Abuelas aún hoy siguen buscando y que hoy son jóvenes de nuestra edad. Sin parar hasta que se sepa la verdad de que paso con cada uno de los desaparecidos.

Porque recordándolos, no solo en la memoria, sino en la acción, es la mejor forma de honrarlos.

Así les demostraremos que a pesar de todo, siguen presentes en todos nosotros. Ellos, nuestros 30.000 compañeros, son lo que nos hace falta para poder cambiar el país.

Seamos ellos. Estemos presentes para continuar la lucha. Presentes para demostrarles que los crímenes cometidos no serán perdonados, y que no importa cuanto intentaron callarlos, sus voces fueron mas fuertes.

Ir arriba

Comunicado FUBA

Hace ya muchos años que nuestra Universidad se encuentra en una profunda crisis de sentido, académica, política e institucional. La UBA sigue inscripta en la lógica neoliberal y continúa de espaldas a todo proyecto de producción de conocimiento al servicio del desarrollo nacional y la emancipación popular. El accionar es claro: mientras los sucesivos gobiernos nacionales la fueron ahogando esupuestariamente, la UBA y las Facultades (con el radicalismo schuberoffista a la cabeza) salieron a financiarse mediante la mercantilización del conocimiento. Se generalizó la existencia de postgrados pagos y se abrió la Universidad a las demandas empresariales.

En este contexto, el proceso iniciado en 2006 con la candidatura al rectorado de Atilio Alterini significó un punto de inflexión. De la mera oposición a su candidatura, la militancia estudiantil pasó a rediscutir los viejos estatutos, vigentes desde 1958, y la posibilidad de renovarlos para retomar el lugar perdido por la enseñanza superior, en forma democrática y autónoma.

Sin embargo, antes y después de ello los partidos de izquierda se mostraron incapaces para hacer de la FUBA una referencia política que pueda convocar a la mayoría de los estudiantes. Al punto, incluso, de ganarse el amplio rechazo de estos y del conjunto de la sociedad. Pues, los partidos de izquierda que conducen la Federación parecen desconocer las expectativas y objetivos de la mayoría de los estudiantes que pretenden representar.

Entre los diagnósticos, objetivos y métodos de los partidos de izquierda y los de la mayoría de los estudiantes de la Universidad se reveló un hiato brutal. Ignorar esta distancia y lanzar una acción política que no contó con el apoyo de las mayorías estudiantiles terminó por descalificar la lucha contra la corrupta burocracia universitaria.

Del mismo modo, los partidos de izquierda redujeron la FUBA a un mero sello que acompaña sus estrategias. Dejando, entonces, a la Federación sin una política y un sentido propios para la vida de los estudiantes y de la Universidad.

Desde la vereda de enfrente, la Franja Morada y sus aliados, optan por desconocer a la Federación, insistiendo en el vaciamiento político e intelectual del movimiento estudiantil. Su apuesta es transformar la política de los estudiantes en un mercado de servicios. En este objetivo se constituyen como el brazo estudiantil de la burocracia que somete a la Universidad a la parálisis institucional e intelectual.

Nuestro proyecto tiene un objetivo primordial: ayudar a consolidar un movimiento político transformador que, de una vez por todas, se decida a interpelar a los estudiantes. Pues, no hay política –ni en la Universidad, ni el país- sin el apoyo de las mayorías. No nos interesa seguir militando una política de y para militantes. Todo lo contrario: nuestro anhelo es consolidar una acción y una propuesta que puedan ser tomadas por el conjunto de nuestras compañeras y nuestros compañeros. La única política estudiantil que nos interesa es la que cuenta con el apoyo de los estudiantes.

Por ello, pretendemos expresar nuestro trabajo durante de todo el año en las Facultades, en las aulas. Y, hoy, desde la Secretaría General de la FUBA, esperamos recuperar a nuestra Federación como la genuina expresión de la voluntad de los estudiantes. Con este objetivo, en primer lugar, controlar con firmeza a la conducción en la definición de la política de la FUBA y, seguidamente, poner todo nuestra energía en acercar la Federación a los muchos estudiantes que ansían participar pero que no se ven interpelados por los partidos que conducen la FUBA.

Ahora bien, no nos interesa que esta propuesta sea exclusiva de UBA INDEPENDIENTE. Al contrario, estamos convencidos de que vencer a la corrupta dirigencia universitaria tiene que ser el eje para fortalecer diálogos y generar consensos que abran una nueva etapa política en nuestra Universidad. Pues, los sectores que defienden el actual statu quo con la Autonomía Universitaria jaqueada por los programas de las grandes empresas y los organismos internacionales de crédito, tienen muy claro cuáles son sus objetivos y actúan en función de ellos. Y, desde el otro lado, no hemos podido generar movimientos, consensos, ni estrategias comunes; los estudiantes –quienes militamos y quienes no- debemos asumir nuestra responsabilidad en ello.

No obstante, con ocasión del debate por el estatuto tenemos la oportunidad de unirnos todos aquellos que buscamos terminar con la dirigencia que sostiene la dictadura del mercado sobre la Universidad. No será posible lograrlo sin reconstruir un movimiento estudiantil que honre a sus más nobles tradiciones, dedicado a la tarea de cimentar una Universidad hermanada con el pueblo, que la sostiene día a día con sus sufrimientos y esperanzas. Desde nuestro espacio, no escatimaremos esfuerzos para lograrlo.

UBA INDEPENDIENTE

/ MLI (Ingeniería)
/ EL MATE (Sociales)
/ SÍNTESIS (Medicina)
/ 14BIS (Derecho)
/ El Germen (Económicas)
/ enACTO (Filo)

SECRETARÍA GENERAL DE LA FUBA

Ir arriba

Martes 20 de noviembre 18hs, ¡Asamblea!

TEMA: Servicios del CEI

Ir arriba

Informe sobre situación del CEI al 23/10/07

INFORME SOBRE SITUACION DEL CEI AL 23/10/07 Ir arriba

Jueves 18/10 desde las 18hs hasta las 20hs reunión abierta del MLI

TEMARIO:

Ir arriba

Resultado de las elecciones del CEI

GANÓ EL MLI!!!!

  1. MLI: 37,8% - 953 votos
  2. El Gradiente: 22,5% - 566 votos
  3. FxI: 20,4% - 505 votos
  4. El Puño: 18,5% - 467 votos

Las elecciones en foros-fiuba

Ir arriba

Resultado de las elecciones de representantes estudiantiles en el Consejo Directivo 2007

 

  1. El Gradiente - 2515 votos - 32,6 % (3 Consejeros)
  2. MLI - 1699 votos - 22,0 % (1 Consejero)
    3. >
  3. FxI - 1618 votos - 21,0 % (-)
  4. El Puño - 1348 votos - 17,5% (-)

Detalle:

 

Válidos: 7706

Totales: 8187

Las elecciones en foros-fiuba

Ir arriba

La plataforma del MLI en el foro

La plataforma del MLI en el foro (elecciones 2007)

Ir arriba

¿Qué pasó? ¿Cómo seguimos?

En las últimas semanas nos encontramos con la facultad sin clases.

Mas allá del planteo que llevo a los no docentes a la medida de fuerza y las razones por que las autoridades decidieron suspender el inicio de clases, la realidad es que los estudiantes quedamos en medio de esta pelea como los mas grandes perjudicados.

En las asambleas de la semana pasada se pudo observar que los estudiantes nos ocupamos de que las clases empiecen y no sigamos perdiendo tiempo de cursada. Logramos organizarnos por lo que realmente necesitamos, más allá de cualquier interés en juego.

Además pudimos informarnos y escuchar los planteos de todas las partes para poder opinar con fundamentos y no vernos presionados a apoyar ninguna postura que no conozcamos a fondo. En este marco llamamos a todos los estudiantes a seguir informándose mediante todos los medios posibles.

Debemos saber que con la Conciliación Obligatoria tenemos únicamente un respiro, que comiencen las clases que todos necesitamos. Pero en 15 días la Conciliación termina y podemos encontrarnos en la misma situación.

Por eso la movilización por nuestros reclamos tiene que mantenerse durante todo este tiempo, hasta que el conflicto se soluciones definitivamente. Pudimos ver que si no nos movemos nadie se va a preocupar por defender nuestros derechos. Para mantenerte informado leé el grupo creado en asamblea, las distintas listas de correo; entra a foros fiuba; acercate a las autoridades a preguntar; a tus docentes, a los no docentes y a las distintas agrupaciones. No te quedes con una sola versión del tema.

Ir arriba

Inicio de clases: Desde el jueves 30/8/07 a las 12hs.

VER AVISO OFICIAL

CAMBIO DEL CALENDARIO ACADEMICO

Ir arriba

¡Asamblea! martes 28/8/07 18hs.

En el contexto del paro no-docente, las autoridades de la FIUBA decidieron suspender el inicio de clases. Sin solucionar nada, esta medida perjudica directamente nuestra cursada y agrega tensión al conflicto.

Si bien estamos de acuerdo con los reclamos de los trabajadores no-docentes; no compartimos la decisión de cortar las luces y cerrar aulas en ciertos sectores de la facultad.

Convocamos a la asamblea con el objeto de:

VER Y/O PARTICIPAR EN DEBATE POSTERIOR A LA ASAMBLEA

Ir arriba

Jueves 14 de junio 18hs: Asamblea

ver afiche convocante

Ir arriba

Asamblea del 23/5

VER Y/O PARTICIPAR EN DEBATE POSTERIOR A LA ASAMBLEA

Resoluciones:

  1. Movilizarse el día de hoy(23/05/07) al Consejo Superior para impedir, en el caso de que trataran sobre tablas, el tema del incio del proceso de acreditación a la CONEAU
  2. Pedir que se de marcha atrás con la votación de la semana pasada a favor de comenzar el proceso de acreditación.
  3. Se proponga un día de asueto para realizar un debate institucionalizado al respecto de la CONEAU.

Ir arriba

Hoy[1] se acaba de votar la acreditación de todas las carreras a la CoNEAU[2]!!!

El Consejo Directivo[3] presentó sobre tablas[4] el proyecto de acreditación a la CONEAU, el cual salió votado a favor (fue 11 a favor, 5 en contra). En ese momento, tratamos de presentar una contra-propuesta, exigiendo que antes de dicha votación, (al ser un tema importantísimo y que marca el rumbo de nuestra educación) se realicen jornadas de debate. No se consiguió con éxito dada la oposición del claustro de profesores. Aclaración: el MLI no posee ningún consejero estudiantil[5]

 

Ir arriba

¡Nuestros Apuntes!

La idea es tener un archivo centralizado, al cual todos podamos acceder, con la mayor cantidad posible de apuntes, publicaciones, parciales y coloquios. En la semana del 30 de abril conseguimos una copia de una buena parte de las carpetas de la materias, que estaban originalmente en la fotocopiadora del CEI, y hoy están en poder de la Facultad. Mucho de este material no estaba disponible, y las cosas que estaban eran problemáticas de conseguir, por cuestiones operativas de la secretaría de publicaciones.

Al día de hoy (2 de Mayo), tenemos subido material de Fisica II y Álgebra II (ver sección nueva de "Apuntes"), pero hay mucho por clasificar, scannear y subir, así que revisen la página periódicamente. Asimismo, cualquier persona que quiera colaborar, ya sea trayendo material nuevo, clasificando, revisando, corrigiendo, actualizando o scanneando material, les solicitamos que manden un mail con tema "Apuntes" a mli.fiuba@gmail.com o a apuntes.cei@gmail.com


REUNIÓN DE LA SECRETARIA DE APUNTES
LUNES 4 DE JUNIO A LAS 16hs. EN EL AULA 319

Ir arriba

Sobre la crisis de los servicios y cierre de los locales

El Ministerio de Educación fue, finalmente, quien cedió los fondos, a través de la Facultad de Ingeniería, para el pago de los salarios de los trabajadores del Centro de Estudiante de Ingeniería, atendiendo así al reclamo efectuado durante el último año por la presidencia del CEI.

Todo parecía decir que el Frente por Ingeniería ganaba la batalla en su afán por entregar los servicios a la facultad, con el fin de que se hiciera cargo de la deuda que el CEI mantenía con los trabajadores, y así solamente quedarse con un CEI gremial, bajo el aparato partidario que está detrás del mismo.

El ministerio resolvió que la facultad de ingeniería debía poner los fondos, y luego el ministerio reintegraría el dinero, y así se cumplió.

El Decano, junto con el Consejo Directivo, sacando chapa de dueños absolutos de la FIUBA, resuelve revocar los permisos para utilizar los locales que actualmente el CEI utiliza para: fotocopiadora, imprenta, librería, comedor.

Esta resolución abarca tanto a Paseo Colón como a Las Heras.

El consejo directivo no solo revocó los permisos, además, y por medio de escribano público, intimó a la presidencia del CEI a desalojar los locales antes del 8 de enero de 2007.

El lunes 29 de enero de 2007 nos desayunamos con una noticia que, los que asistimos ese día y los que en los sucesivos días asistieron, pudieron corroborar: el Decano, en una clara y estúpida demostración de poder, vació la fotocopiadora y desarmó íntegramente el local, (digo íntegramente por que quitó hasta las paredes), también quitó las mesas y sillas del comedor y fajó la puerta de la librería para que nadie entrara.

Ir arriba

El "Frente por Ingeniería" y su corta visión

Desde que la presidencia del CEI, en el año 2003, comenzó a reconocer su endeudamiento progresivo jamás se preocupó, ni ocupó, por implementar un plan que salvara los servicios de los estudiantes sin la necesidad de acudir a subsidios, o entregas de servicios; es más se encargó de profundizar esa crisis, para llegar a la situación actual, y dar una excusa barata a estudiantes y trabajadores del por qué la facultad se debe hacer cargo de los servicios.

En todo momento desoyeron la voz de los estudiantes que les hacían saber el error en el cual estaban incurriendo, y que debían establecer una política económica que garantizara el pago de las cargas sociales a los trabajadores.

Por otro lado la administración del CEI, funcional a la presidencia, demostró una y otra vez su incapacidad para llevar las cuentas en regla, y su negativa a actualizar e informatizar los mecanismos de control de gastos.

Sabiendo todos los estudiantes que el actual Decano obtuvo su trono derrocando a su antecesor, y sabiendo también que él y su Consejo Directivo velan por la privatización de todo lo que esté al alcance de su mano, el Frente por Ingeniería siguió, fiel a las ordenanzas de su partido, con la búsqueda de la entrega de servicios. Ir arriba

Se eligieron las secretarías del CEI

Ir arriba

Resultado eleciones del CEI 2006

 

Para la asignación de Secretarías:

Ir arriba